Mr. Huber, uma figura renomada no mundo das criptomoedas, levantou questões intrigantes sobre a posição da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação aos tokens digitais. Seu tweet recente questiona o aparente favoritismo mostrado pela SEC em relação ao Bitcoin Ethereum, as duas principais criptomoedas, enquanto submete outras a classificações de segurança rigorosas.
Desafiando a Postura Cripto de Gensler Huber iniciou sua crítica desafiando a ampla categorização de Gensler de que a maioria dos tokens são valores mobiliários. Ele destacou que a abordagem de Gensler falhou ao considerar as complexidades e nuances das ofertas de tokens. Huber argumenta que essa classificação generalizada não apenas simplifica demais as questões, mas também pode potencialmente impedir o crescimento e a diversidade da indústria cripto.
O especialista em criptomoedas ampliou sua posição citando as frustrações dos comissários da SEC, como Heister Peirce, que expressou publicamente sua insatisfação com a tendência da SEC de rotular tokens como valores mobiliários.
Confrontando os Fundadores do Ethereum Aumentando a intensidade de sua crítica, Huber atacou diretamente o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e o ex-executivo Joseph Lubin em um tweet separado. Ele acusou a dupla, em conjunto com o gigante bancário JPMorgan, de subornar a SEC para garantir um monopólio para o Ethereum. Ele ainda insinuou que agora estavam tentando acusar outros de fazer o mesmo, aludindo a uma possível hipocrisia.
Bitcoin Maximalistas Vs Status do Ethereum Huber também se dirigiu aos maximalistas do Bitcoin, questionando suas explicações sobre o status “suficientemente descentralizado” do Ethereum, conforme determinado pela SEC. Ele destacou como o Ethereum foi declarado como tal apenas dois anos após sua Oferta Inicial de Moedas (ICO), apesar de argumentos persistentes sobre sua centralização.
Conclusão O debate sobre a descentralização e a postura da SEC em relação a diferentes criptomoedas continua a ser um tópico quente no mundo das criptomoedas. Enquanto algumas criptomoedas recebem um tratamento mais favorável, outras enfrentam escrutínio rigoroso, levantando questões sobre a consistência e transparência das decisões regulatórias.
