• ethereumEthereum (ETH) $ 3,932.60 3.57%
  • bnbBNB (BNB) $ 604.06 0.68%
  • solanaSolana (SOL) $ 168.48 2.74%
  • staked-etherLido Staked Ether (STETH) $ 3,930.59 3.56%
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 1.00 0.05%
  • xrpXRP (XRP) $ 0.533223 0%
  • the-open-networkToncoin (TON) $ 6.50 3.08%
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.466619 1.82%
  • avalanche-2Avalanche (AVAX) $ 37.67 1.83%

Dilema da Descentralização: Revelando o Viés da SEC em Relação ao Bitcoin e Ethereum

Foto do autor

Coin360

Atualizado em

Mr. Huber, uma figura renomada no mundo das criptomoedas, levantou questões intrigantes sobre a posição da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação aos tokens digitais. Seu tweet recente questiona o aparente favoritismo mostrado pela SEC em relação ao Bitcoin Ethereum, as duas principais criptomoedas, enquanto submete outras a classificações de segurança rigorosas.

Desafiando a Postura Cripto de Gensler Huber iniciou sua crítica desafiando a ampla categorização de Gensler de que a maioria dos tokens são valores mobiliários. Ele destacou que a abordagem de Gensler falhou ao considerar as complexidades e nuances das ofertas de tokens. Huber argumenta que essa classificação generalizada não apenas simplifica demais as questões, mas também pode potencialmente impedir o crescimento e a diversidade da indústria cripto.

O especialista em criptomoedas ampliou sua posição citando as frustrações dos comissários da SEC, como Heister Peirce, que expressou publicamente sua insatisfação com a tendência da SEC de rotular tokens como valores mobiliários.

Confrontando os Fundadores do Ethereum Aumentando a intensidade de sua crítica, Huber atacou diretamente o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e o ex-executivo Joseph Lubin em um tweet separado. Ele acusou a dupla, em conjunto com o gigante bancário JPMorgan, de subornar a SEC para garantir um monopólio para o Ethereum. Ele ainda insinuou que agora estavam tentando acusar outros de fazer o mesmo, aludindo a uma possível hipocrisia.

Bitcoin Maximalistas Vs Status do Ethereum Huber também se dirigiu aos maximalistas do Bitcoin, questionando suas explicações sobre o status “suficientemente descentralizado” do Ethereum, conforme determinado pela SEC. Ele destacou como o Ethereum foi declarado como tal apenas dois anos após sua Oferta Inicial de Moedas (ICO), apesar de argumentos persistentes sobre sua centralização.

Conclusão O debate sobre a descentralização e a postura da SEC em relação a diferentes criptomoedas continua a ser um tópico quente no mundo das criptomoedas. Enquanto algumas criptomoedas recebem um tratamento mais favorável, outras enfrentam escrutínio rigoroso, levantando questões sobre a consistência e transparência das decisões regulatórias.

Deixe um comentário