Previsão do XRP para 2036: utilidade real ou excesso de confiança?

A expansão dos produtos da Ripple não equivale, por si só, a uma demanda comprovada pelo XRP. A empresa anunciou avanços em pagamentos, stablecoins, custódia, collections, inteligência artificial e infraestrutura de mercados de capitais. Esses movimentos reforçam uma estratégia de crescimento, mas não demonstram que o XRP será usado em todo o volume processado ou que a procura pelo ativo crescerá na mesma proporção.

A previsão do XRP para 2036 precisa ser condicional. O cenário positivo exige que o XRP Ledger transforme suas funções técnicas em uso econômico persistente. Ao mesmo tempo, a concorrência de redes programáveis, o uso de stablecoins sem XRP, a oferta disponível, a concentração econômica associada à Ripple, os riscos tecnológicos e as incertezas regulatórias podem limitar ou impedir essa valorização.

O ponto de partida e os limites da projeção

O XRP era negociado a US$ 1,31 em 17 de setembro de 2026, segundo dados da CoinGecko registrados na data local do mercado. Esse valor serve apenas como referência de partida e não permite estabelecer um preço para 2036.

O XRP é o ativo nativo do XRP Ledger, cujo suprimento máximo original é de 100 bilhões de unidades. A documentação da XRP Ledger Foundation também informa que cada transação destrói uma pequena taxa em XRP e que contas e objetos da rede exigem reservas mínimas. Esses mecanismos criam utilidade operacional, mas não garantem demanda suficiente para absorver toda a oferta disponível.

Para entender a diferença entre possuir um ativo nativo e utilizar uma rede, a leitura sobre como uma criptomoeda é criada e funciona ajuda a separar infraestrutura, consenso e função econômica.

Produtos da Ripple não comprovam uso do XRP

Em 7 de agosto de 2025, a SEC informou o encerramento das apelações relacionadas ao caso contra a Ripple. A mesma comunicação registrou que a sentença final e a injunção contra violações de registro continuaram em vigor. No dia seguinte, uma ordem da agência reiterou que a injunção não havia sido dissolvida.

Em 3 de março de 2026, a Ripple anunciou que o Ripple Payments havia processado mais de US$ 100 bilhões e que a plataforma seria ampliada para stablecoins, custódia e collections. Em 9 de junho, a empresa apresentou o XRPL AI Starter Kit, com pagamentos X402 usando XRP e RLUSD, liquidação anunciada em três a cinco segundos e acesso à exchange descentralizada. Em 3 de agosto, anunciou investimentos em ZILO e Licuido para infraestrutura de mercados de capitais, tokenização, transferência de ativos e mobilidade de colateral.

Esses anúncios comprovam estratégia e desenvolvimento, mas não adoção econômica em escala. O comunicado sobre pagamentos não demonstra que todo o volume utilizou XRP. Da mesma forma, o kit voltado à inteligência artificial e os investimentos em tokenização não comprovam demanda futura pelo ativo.

Essa distinção é central para qualquer análise de pagamentos transfronteiriços com blockchain: uma rede pode processar transferências e oferecer liquidação sem que cada caso de uso produza pressão proporcional sobre o token nativo.

O mecanismo que pode sustentar a tese

O XRP Ledger reúne pagamentos, escrow, exchange descentralizada, AMM e tokenização. A Ripple afirma que a rede processou mais de US$ 1 trilhão entre contrapartes, mas esse número é uma declaração da empresa, não uma auditoria independente apresentada na fonte consultada.

Uma valorização de longo prazo dependeria de três conversões. Empresas e instituições precisariam escolher o XRP como ativo de liquidez ou liquidação, e não apenas o XRPL como infraestrutura. Esse uso teria de ser recorrente, com crescimento além de testes e anúncios. Por fim, a atividade precisaria superar os efeitos de diluição e de substituição por stablecoins ou outros ativos digitais.

A oferta adiciona uma camada própria de risco. A página oficial do XRPL informa que 55 bilhões de XRP foram colocados em escrow pela Ripple para oferecer previsibilidade, mas identifica esse dado como válido até outubro de 2024. Por isso, a informação não deve ser tratada isoladamente como retrato do saldo existente em setembro de 2026. O limite máximo não elimina as preocupações com unidades já emitidas, distribuição e concentração econômica.

O tema da custódia também não deve ser confundido com escassez. Uma explicação sobre onde uma criptomoeda fica registrada mostra que a carteira controla chaves que permitem movimentar saldos registrados na rede.

Concorrência e programabilidade pesam no futuro

O XRP Ledger possui consenso baseado em validadores confiáveis e Unique Node Lists. Segundo a documentação oficial, a rede pode continuar funcionando quando menos de 20% dos validadores confiáveis estão defeituosos, enquanto a confirmação de uma transação inválida exigiria conluio de mais de 80% desses validadores. Alterações permanentes no processamento dependem de apoio superior a 80% por duas semanas.

Essas regras oferecem previsibilidade operacional, mas também colocam a governança e a distribuição de confiança no centro da avaliação. A segurança técnica precisa ser acompanhada de descentralização percebida, disponibilidade dos validadores e capacidade de adaptação.

A programabilidade ainda está em evolução. O catálogo de padrões do XRPL lista o XLS-0101, relacionado a smart contracts, como rascunho criado em 28 de julho de 2025. Não há base, na apuração disponível, para tratar essa funcionalidade como elemento principal já consolidado.

Esse estágio pode pesar diante da Ethereum, cuja documentação descreve contratos inteligentes permissionless, composabilidade e execução de aplicações arbitrárias na Ethereum Virtual Machine. O contraponto é que a especialização em pagamentos e liquidação pode ser uma vantagem se instituições priorizarem velocidade, previsibilidade e integração operacional em vez de flexibilidade ampla.

A diferença entre uma rede programável e um banco de dados tradicional pode ser revisada em Blockchain versus Banco de Dados, especialmente para separar registro compartilhado, regras de execução e controle de acesso.

O que pode invalidar a leitura positiva

A tese de valorização perderia força se os anúncios da Ripple não se transformassem em uso recorrente do XRP, se stablecoins capturassem os fluxos de pagamentos e liquidação ou se a tokenização avançasse em outras redes com maior programabilidade. Também seriam sinais negativos a persistência da concentração econômica percebida em torno da Ripple, dificuldades de governança ou evolução tecnológica insuficiente para acompanhar concorrentes.

O risco regulatório tampouco desapareceu com o encerramento das apelações. A SEC informou que a ação civil foi resolvida, mas manteve registrada a sentença final, a penalidade civil de US$ 125.035.150 e a injunção contra violações de registro. A ordem posterior confirmou a permanência da injunção. O efeito futuro sobre produtos, listagens e integração institucional não pode ser fixado a partir desses fatos isolados.

Há ainda uma limitação metodológica: dez anos excedem com folga o período observado em qualquer série histórica usada para projeções desse tipo. A apuração disponível não fornece evidência verificável para transformar adoção anunciada em demanda futura pelo token.

Uma explicação sobre smart contracts e suas aplicações ajuda a contextualizar por que a evolução da programabilidade pode alterar a disputa entre redes, mas não resolve quanto desse uso capturaria o XRP.

O teste do XRP até 2036

O XRP chega ao horizonte de dez anos com potencial positivo, mas baixa confiança e alta dispersão de resultados. A leitura mais defensável é lateral e condicional: a infraestrutura oferece funções reais, porém a valorização dependerá de o token, e não apenas o ledger ou os produtos da Ripple, capturar demanda recorrente.

O teste específico será verificar se pagamentos, tokenização e liquidação institucional geram uso mensurável do XRP apesar da concorrência, da oferta e das restrições regulatórias. Sem essa conversão, a permanência técnica da rede não basta para sustentar uma hipótese otimista de valorização.